เว็บสล็อต มีช่วงเวลาสั้น ๆ ในปี 2558 ที่นักวิจัยเกษตรอินทรีย์กำลังมีการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการนำเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาใช้ (โดยทั่วไปเรียกว่า NPBTs หรือ NBTs) จากนั้นอย่างรวดเร็ว จุดสิ้นสุดของล็อบบี้ออร์แกนิก (จาก IFOAM ถึง OCA) ปิดการสนทนาด้วยการปฏิเสธที่เน้นย้ำโดยเรียกพวกเขาว่า: “GMOs ผ่านประตูหลัง”
ด้วยป้ายกำกับ “New GM” หรือ “GMO 2.0”
นักเคลื่อนไหว (โดยเจตนา) ไม่เข้าใจว่าเทคโนโลยีใหม่ทำงานอย่างไร เทคนิคการเพาะพันธุ์พืชบางอย่าง เช่น การแก้ไขยีน CRISPR/Cas9, cisgenesis หรือการกลายพันธุ์เฉพาะไซต์ไม่จำเป็นต้องเพิ่ม DNA แปลกปลอมเข้าไปในสิ่งมีชีวิต การปฏิเสธของนักเคลื่อนไหวแบบครอบคลุมนี้เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ ซึ่งอาจส่งผลถึงชีวิตต่อความหวังที่เกษตรกรอินทรีย์จะสามารถแข่งขันกับการเกษตรแบบเดิมได้
ทำไมพวกเขาถึงยิงชาวนาของพวกเขาที่เท้า?
คนหัวร้อนต่อหน้า
ล็อบบี้อาหารออร์แกนิกเป็นเต็นท์ขนาดใหญ่ แต่ฝ่ายต่อต้านอุตสาหกรรมที่มีการติดฉลากมีเสียงที่แข็งแกร่งที่สุด (และกระเป๋าที่ลึกที่สุด) รายงาน Corporate Europe Observatory (CEO) ประจำปี 2559 เรื่อง“การผลักดันของล็อบบี้เทคโนโลยีชีวภาพสำหรับ GMOs ใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ” ได้สรุปความบ้าคลั่งของการปฏิเสธเทคนิคการเพาะพันธุ์ที่เป็นนวัตกรรมของ Radical Organic โดยสรุปไว้ที่:
บิ๊กไบโอเทค . พวกเขามองว่าการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ครอบงำเกษตรกรและผู้บริโภคต่อไป ออร์แกนิกถูกมองว่ามีขนาดเล็กและเป็นแบบดั้งเดิม ดังนั้นแนวคิดของสิทธิบัตรบิ๊กไบโอเทคเกี่ยวกับเกษตรกรอินทรีย์จึงขัดกับธัญพืชทางการตลาดของพวกเขา นักเคลื่อนไหวดูเหมือนจะพลาดเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ที่มีต้นทุนต่ำ และวิธีที่นักวิจัยชาวแอฟริกันใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในการแก้ปัญหาร้ายแรงด้วยตนเอง
ไม่โปร่งใส นักเคลื่อนไหวกลัวว่านวัตกรรมของพืชบางชนิดอาจถูกนำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากกฎระเบียบหรืออาจตรวจไม่พบได้ง่าย ความต้องการให้พวกมันได้รับการปฏิบัติในยุโรปในฐานะ GMOs คือการทำให้แน่ใจว่าการพัฒนาเมล็ดพันธุ์ใหม่จะหายไปในหญ้าสูงของเขตที่วางทุ่นระเบิดที่ได้รับการอนุมัติจากสหภาพยุโรปที่ไม่มีที่สิ้นสุด
ไม่เป็นธรรมชาติ . ไม่สำคัญว่าพืชพันธุ์ใหม่จะมี DNA เหมือนกับพืชแบบดั้งเดิมหรือไม่ นักรณรงค์จะปฏิเสธสิ่งที่ไม่ได้มาจากเมล็ดพันธุ์ “ธรรมชาติ” หรือเพาะพันธุ์ด้วยกระบวนการธรรมดา (ธรรมชาติ?) ตอนนี้อาจฟังดูไร้สาระ (ตรงไปตรงมา) แต่ลัทธินักเคลื่อนไหวเชื่อว่าสิ่งที่มนุษย์ (วิทยาศาสตร์) ทำในที่สุดจะจบลงอย่างไม่ดี
กลยุทธ์นักเคลื่อนไหว
เดวิด ซารุก
รายงานของ CEO และเอกสารแสดงตำแหน่ง IFOAM NBT ปี 2015 มีประโยชน์มากในการทำความเข้าใจกลยุทธ์ของนักเคลื่อนไหว ประการแรก เทคโนโลยีการปรับปรุงพันธุ์พืชที่เป็นนวัตกรรมใหม่ทั้งหมดถูกจัดกลุ่มไว้ด้วยกันภายใต้ฉลากเดียวกับ NBT ดังนั้นหากเทคนิคการเพาะพันธุ์หนึ่งเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงพันธุกรรมจากต่างประเทศ ทั้งหมดจะถูกจัดประเภทเป็น “GMO 2.0” เมื่อทำการเชื่อมโยงแล้ว พวกเขาก็ยืนยันว่าสหภาพยุโรปพิจารณาการขึ้นทะเบียนเมล็ดพันธุ์ทั้งหมดโดยอิงจากเทคโนโลยีการเพาะพันธุ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ภายใต้ระบอบการกำกับดูแลของ GMO โดยไม่ได้ประเมินจากพื้นฐานของผลิตภัณฑ์แต่เป็นกระบวนการ เพิ่มแคมเปญการสื่อสารที่ไม่แน่นอนที่เหนื่อยแต่มีประสิทธิภาพ และนักเคลื่อนไหวสามารถกลับบ้านได้โดยมั่นใจว่าสหภาพยุโรปจะปราศจากเมล็ดพันธุ์จากเทคโนโลยีเป็นเวลาอย่างน้อยสองทศวรรษ
ยิ่งสหภาพยุโรปปล่อยให้พวกเขาเล่นเกมนี้นานเท่าไหร่ แคมเปญการแกล้งผีก็จะยิ่งง่ายขึ้นเท่านั้น มีองค์ประกอบที่น่าสงสัยสองประการที่เพิ่มเข้ามาในกลยุทธ์การล็อบบี้แบบออร์แกนิก: พิจารณานวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชเหล่านี้เป็นภัยคุกคามของอเมริกา (รีไซเคิลวาทศิลป์ต่อต้าน TTIP) ในขณะที่เตรียมพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องหากคณะกรรมาธิการยุโรปใช้มุมมอง “วิทยาศาสตร์”
คำแนะนำของฉันสำหรับนักวิจัยพืช
จนถึงปัจจุบัน การตอบสนองของชุมชนการวิจัยและการสนับสนุนของแพลตฟอร์ม NBT มีผลเพียงเล็กน้อยหรือกลยุทธ์ที่ชัดเจน ฉันจะแนะนำสิ่งต่อไปนี้:
ทำลายฉลาก NBT องค์กรพัฒนาเอกชนไม่ควรผลักดันคณะกรรมาธิการยุโรปให้ตัดสินใจว่าเทคนิค “ใหม่” ทั้ง 7 ประการนั้นเทียบเท่ากับ GMO หรือไม่ เพราะกล่าวง่ายๆ ว่าทั้งเจ็ดเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของการปรับปรุงพันธุ์พืช โดยไม่ได้จัดกลุ่มไว้ในตะกร้าใบเดียว เทคนิคบางอย่างอาจใช้ได้ผลดีสำหรับการพัฒนาเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ (ไม่ว่าขอบคนที่กระตือรือร้นจะชอบหรือไม่ก็ตาม)
เข้าสู่ห่วงโซ่อาหาร ผู้ผลิตอาหารปลายน้ำจะต้องตื่นตัวและสนับสนุน (ในที่สุด) ให้เข้าร่วมในการอภิปรายนี้ ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของรูปแบบใหม่ของการเพาะพันธุ์พืชในห่วงโซ่อาหารเหล่านี้มีมากมายมหาศาล ผู้ผลิตอาหารไม่สามารถอยู่นิ่งเฉยและปล่อยให้ผู้ที่กลัวความกลัวเป็นผู้กำหนดกลยุทธ์ด้านอาหารของตนได้
ปลุกเกษตรกรอินทรีย์ให้ตื่นตัว อีกครั้งที่กลุ่ม hardliners ที่เป็นผู้นำกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์กำลังนำเกษตรกรไปสู่เส้นทางที่สิ้นสุดของผลผลิตที่ต่ำกว่าและเมล็ดพันธุ์ที่มีคุณภาพต่ำลง เกษตรกรอินทรีย์จำเป็นต้องทำความสะอาดชาวสวนหัวรุนแรงออกจากการเคลื่อนไหวของพวกเขา
เน้นความมหัศจรรย์และประโยชน์ของความก้าวหน้าในการวิจัยทางพันธุกรรม เรามีความอยากรู้อยากเห็นและคิดบวกต่อการพัฒนาจีโนมในการดูแลสุขภาพ และจะเปิดกว้างเท่าๆ กันต่อนวัตกรรมเดียวกันนี้ในเทคโนโลยีเมล็ดพันธุ์ หากองค์ประกอบต่อไปนี้เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวาง:
ว่าผลประโยชน์มีความชัดเจน ยินดี และแก้ไขปัญหาวิกฤติ (โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา)
ว่าเทคโนโลยีมีราคาถูก เข้าถึงได้ และการวิจัยส่วนใหญ่ทำในมหาวิทยาลัย
นักวิจัยคือบุคคลที่มุ่งมั่นที่จะค้นพบ ปรับปรุง และปรับปรุงการเกษตร
หน้าต่างอาจไม่เปิดอยู่อีกต่อไปเพื่อบอกเล่าเรื่องราวเหล่านี้ต่อสาธารณชนที่เปิดกว้างและอยากรู้อยากเห็น
อันที่จริง องค์กรขนาดเล็กหรือนักวิชาการที่เพาะพันธุ์พืชที่เป็นประโยชน์คล้ายกับสายพันธุ์ดั้งเดิมที่ลดยาฆ่าแมลงและปรับปรุงการเกษตร เป็นเรื่องที่นักเคลื่อนไหวในล็อบบี้ออร์แกนิกไม่ต้องการให้คนทั่วไปทราบ
บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลหลักที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านคนรุ่นใหม่ที่เพาะพันธุ์พืช เว็บสล็อต
