Scarlett Johansson รับบทเป็นเมเจอร์ทหารที่ปรับปรุงทางไซเบอร์ใน “Ghost in the Shell” เข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2017 ดูภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์มากพอแล้วและคุณอาจจะได้ข้อสรุปว่ามนุษย์กําลังมีชีวิตอยู่ในเวลาที่ยืมมา ไม่ว่าจะเป็นการล่มสลายของการฆาตกรรมของ HAL 9000 ในปี 2001: A Space Odyssey หรือกลยุทธ์การอนุรักษ์ตนเองแบบซาดิสต์ของ Skynet ในแฟรนไชส์ Terminator ปัญญาประดิษฐ์มักจะออกมาเป็นความพยายามที่มีเจตนาดีที่จะรับใช้มนุษยชาติซึ่งผ่านข้อบกพร่องทางเทคนิคที่มองข้ามไปบางอย่างจบลงด้วยการพยายามดับมัน
คําทํานายล่าสุดของดิสโทเปียมาถึงวันศุกร์ด้วยการเปิดตัว Ghost in the Shell ซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่รุ่นที่
สําคัญในปีนี้ที่จะนําเสนอ AI อย่างโดดเด่นในเนื้อเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากภาพยนตร์อนิเมะปี 1995 และมังงะซีรีส์ Kodansha Comics ที่มีชื่อเดียวกันบอกเล่าเรื่องราวของลูกผสมระหว่างมนุษย์กับไซบอร์กปฏิบัติการพิเศษที่รู้จักกันในชื่อ Major (Scarlett Johansson) เธอเป็นผู้นําหน่วยเฉพาะกิจต่อสู้อาชญากรรมชั้นยอดซึ่งมีภารกิจหลักคือการปกป้อง บริษัท ที่สร้างหุ่นยนต์ AI ผีแสดงให้เห็นถึงสังคมที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีซึ่งสมองของบุคคลรวมถึงเมเจอร์มีความอ่อนไหวต่อการแฮ็กและสามารถคัดลอกจิตสํานึกของตนลงในร่างกายใหม่ได้ เมื่อเวลาผ่านไปเมเจอร์เริ่มตั้งคําถามว่าความทรงจําของเธอมีจริงหรือถูกฝังโดยคนอื่นวิสัยทัศน์ของฮอลลีวูดเกี่ยวกับ AI มักจะให้ความบันเทิงโดยทั่วไปมองโลกในแง่ร้ายและไม่ค่อยสมจริง ด้วยเหตุนี้ Scientific American จึงถามนักวิจัย AI ที่มีชื่อเสียงหลายคนในโลกแห่งความเป็นจริงว่าภาพยนตร์ใด (ถ้ามี) ที่ใกล้เคียงที่สุดกับการตีเครื่องหมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ปีแล้วปีเล่าฉันยังคงถือออกหวังว่าคนที่จะทําให้ภาพยนตร์ที่จะแข่งขันกับอํานาจการคาดการณ์ของ Blade Runner แต่มันไม่เคยเกิดขึ้น ประเด็นของฉัน [หนังสือปี 1992] สิ่งที่หุ่นยนต์สามารถและไม่สามารถเป็นได้ (เปิดในแท็บใหม่) สามารถกลั่นกรองให้สิ้นหวังนี้ แต่โดยแสงของฉันอ้างที่ถูกต้อง: เรากําลังเลื่อนอย่างไม่ลดละไปสู่ช่วงเวลาที่ AI จะจัดหา – แม้จะมีการทดสอบ “การเปิดโปง” [เช่นการทดสอบ Voight-Kampff ของภาพยนตร์] – สิ่งมีชีวิตที่แยกไม่ออกจากมนุษย์อย่างมีพฤติกรรมเช่นแบบจําลองของ
Blade Runner ผู้คนเคยคัดค้านข้อเรียกร้องนี้โดยพูดว่า: ‘ไม่ Selmer ไม่มีจุดใดที่จะทําให้ AIs ที่เป็นตัวเป็นตนดูเหมือนเราดังนั้นคุณคิดผิดที่นั่น’ มีคนจํานวนไม่น้อยที่แสดงความคัดค้านนั้นอีกต่อไปและเช่นเดียวกับโอกาสในการทํางานระยะยาวของการขับรถเพื่อหาเลี้ยงชีพเป็นเรื่องที่น่าหดหู่โอกาสเดียวกันเช่นเดียวกับรายการโทรทัศน์ Westworld นั้นมีไว้สําหรับอาชีพที่เก่าแก่ที่สุดซึ่งลูกค้ามองว่ามีความสําคัญ ชุดรูปแบบนี้เป็นมากกว่าสัมผัสใน A.I. ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งฉันยังถือว่ามีระดับพลังทํานายที่แปลกประหลาดเกือบ มันล้มเหลวในฐานะศิลปะชั้นสูงแม้จะมีข้ออ้าง (และชื่อเสียง) ของบางคนที่ทําให้มันมีชีวิตขึ้นมา แต่ถึงกระนั้นการสแกนคร่าวๆในโลกของของเล่นที่เหมือนจริงและประวัติศาสตร์ของมันก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเรากําลังติดตามอะไรอยู่
ไบรอันเดวิดจอห์นสันศาสตราจารย์ที่โรงเรียนของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนาเพื่ออนาคตของนวัตกรรมในสังคม
การเล่าเรื่องมักจะเป็นว่าเมื่อคุณสร้างสิ่งที่มีความรู้สึกแล้วมันจะลุกขึ้นและฆ่าคุณ ผมมองว่าหนังเรื่องไหนที่ทําให้เราเล่าเรื่องที่แตกต่างออกไป ตัวอย่างล่าสุดคือ Robot และ Frank—ผู้ชายคนนี้ได้รับหุ่นยนต์ดูแลสุขภาพและเขาและหุ่นยนต์ของเขาไปปล้นสถานที่ต่างๆ อีกอย่างคือเธอ—มันไม่ได้เกี่ยวกับหุ่นยนต์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ AI ที่รู้—แต่ไม่ได้ลุกขึ้นและฆ่าเรา แต่มันเลิกกับเราและเดินหน้าต่อไป มันเกี่ยวกับคนที่หายจากความสัมพันธ์ของเขากับ AI สุดท้ายที่ฉันจะพูดถึงคือ Interstellar ซึ่งหุ่นยนต์ที่มีอารมณ์ขัน
/ การตั้งค่าความซื่อสัตย์ทําให้หุ่นยนต์มีบุคลิก ในภาพยนตร์เรื่องนั้นตัวละครมีความสัมพันธ์ทางสังคมกับหุ่นยนต์แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาเป็นหุ่นยนต์ก็ตาม มันแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถมีความสัมพันธ์ในการทํางานกับปัญญาประดิษฐ์และยังไม่ทราบว่าเป็น AI ภาพยนตร์ประเภทนี้มีความสําคัญเพราะพวกเขากําหนดรูปแบบจิตใจของเราสําหรับวิธีที่เรามองเห็นอนาคตของเรา
Daniela Rus ผู้อํานวยการห้องปฏิบัติการวิทยาการคอมพิวเตอร์และปัญญาประดิษฐ์ของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (CSAIL)Eternal Sunshine of the Spotless Mind เป็นเรื่องราวที่มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับการตั้งโปรแกรมสมองมนุษย์ใหม่ และการพัฒนาดังกล่าวอาจส่งผลต่อวิธีที่เราเข้าใจตัวเองและโต้ตอบกับโลกอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เกิดคําถามว่าการตั้งโปรแกรมสมองของเราใหม่หมายความว่าอย่างไรราวกับว่าพวกเขาเป็นเครื่องจักร หน่วยความจําคอมพิวเตอร์สามารถเพิ่มจัดการหรือ
เช็ดทําความสะอาด วันหนึ่งสิ่งที่คล้ายกันสามารถทําได้ด้วยความทรงจําของมนุษย์หรือไม่? ลองนึกภาพว่าทหารผ่านศึกสามารถเอาชนะพล็อตของพวกเขาได้โดยการ “ลืม” การต่อสู้หรือหากเหยื่อที่ถูกทารุณกรรมอาจ “ไม่มีประสบการณ์” บาดแผล เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับเราที่จะตัดสินใจว่าจะใช้มันอย่างมีความรับผิดชอบเพื่อช่วยเหลือมากกว่าอันตราย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแรง
